De letsels zijn het gevolg van een reeds vóór het ongeval bestaande toestand
Het gebeurt dat een arbeidsongevallenverzekeraar, na een medisch onderzoek door haar raadsdokter, laat weten dat volgens haar de letsels waarmee je behept bent al aanwezig waren op het ogenblik van het ongeval en dat ze dus niet door dat ongeval werden veroorzaakt.
Weet dat de wet in dit geval aan jouw kant staat. Wanneer na een arbeidsongeval een letsel wordt vastgesteld, dan wordt dit letsel automatisch vermoed <LINK> te zijn veroorzaakt door de feiten die je zijn overkomen. Je moet het verband tussen het arbeidsongeval en het vastgestelde letsel dus niet zelf bewijzen, integendeel. Het is de verzekeraar die moet aantonen dat het letsel niet, zelfs niet gedeeltelijk, te wijten is aan het ongeval.
De loutere vaststelling dat een letsel mede werd veroorzaakt door een vooraf bestaande toestand (bijvoorbeeld wanneer je vroeger al eens een knieoperatie onderging maar de knie intussen opnieuw functioneel was) kan niet volstaan om het tegenbewijs te leveren van het bestaan van een oorzakelijk verband tussen het ongeval en de letsels.
Wanneer de door het ongeval veroorzaakte letsels een vooraf bestaande toestand bij jou als slachtoffer aanwakkeren, moet je arbeidsongeschiktheid in haar geheel worden beoordeeld, zonder rekening te houden met de vroegere toestand, aangezien het ongeval de ongeschiktheid minstens gedeeltelijk heeft veroorzaakt.
Een vooraf bestaande toestand kan enkel als tegenbewijs worden aangevoerd wanneer vaststaat dat de letsels na het ongeval al aanwezig waren vóór het ongeval of zeker ook aanwezig zouden zijn geweest, zelfs zonder het ongeval.
Check online of jouw dossier voor betwisting vatbaar is of neem vrijblijvend contact op!