De letsels zijn niet het gevolg van de gebeurde feiten
Het gebeurt soms dat een arbeidsongevallenverzekeraar, na een medisch onderzoek door haar raadsdokter, laat weten dat volgens haar de letsels waarmee je behept bent niet het gevolg zijn van het ongeval dat je overkwam. Ervaring leert dat meniscusletsels vaak als dusdanig geweigerd worden.
Weet echter dat de wet aan jouw kant staat. Wanneer na een arbeidsongeval een letsel wordt vastgesteld, dan wordt dit letsel namelijk vermoed te zijn veroorzaakt door de feiten die je zijn overkomen. Je moet het verband tussen het arbeidsongeval en het vastgestelde letsel dus niet zelf bewijzen, integendeel. Het is de verzekeraar die moet aantonen dat het letsel niet, zelfs niet gedeeltelijk, te wijten is aan het ongeval.
Het is zelfs zo dat rechtbanken maar aanvaarden dat, om het wettelijk vermoeden te weerleggen, de arbeidsongevallenverzekeraar met de hoogste graad van waarschijnlijkheid moet bewijzen dat er geen enkel verband bestaat tussen de feiten en het letsel. Bestaat er toch een verband, hoe klein dit ook is, dan zal de verzekeraar het letsel moeten vergoeden.
Het wettelijk vermoeden van oorzakelijk verband betekent voor jou als slachtoffer een groot voordeel. Er is immers een groot verschil tussen beweren dat er geen oorzakelijk verband is tussen de feiten en de letsels, hetgeen men in eerste instantie vaak zal doen, en dit effectief te bewijzen, hetgeen een rechtbank zal eisen wanneer de beslissing van de verzekeraar wordt betwist.
Check online of jouw dossier voor betwisting vatbaar is of neem vrijblijvend contact op!