De arbeidsongeschiktheid vanaf een welbepaalde datum is niet meer het gevolg van het arbeidsongeval
Het gebeurt dat een arbeidsongevallenverzekeraar het ongeval op zich wel heeft erkend, maar dat zij op een bepaald ogenblik van oordeel is dat je verdere arbeidsongeschiktheid niet meer het gevolg is van het arbeidsongeval. Vaak zal zij in dat geval verwijzen naar het feit dat je medische toestand is teruggekeerd naar deze van vóór het ongeval, waarmee zij impliceert dat je reeds vóór het ongeval letsels had welke tijdelijk werden beïnvloed door het ongeval maar nu opnieuw zijn gestabiliseerd.
Wanneer de door het ongeval veroorzaakte letsels een vooraf bestaande toestand hebben geactiveerd of pijnlijk hebben doen worden, dan moet de arbeidsongeschiktheid echter in haar geheel worden beoordeeld, zonder rekening te houden met de vroegere toestand, aangezien het ongeval de ongeschiktheid minstens gedeeltelijk heeft veroorzaakt.
Een vooraf bestaande toestand kan dus enkel als argument worden aangevoerd door de arbeidsongevallenverzekeraar wanneer vaststaat dat je verdere arbeidsongeschiktheid nog uitsluitend het gevolg is van letsels die al aanwezig waren vóór het ongeval of zeker ook aanwezig zouden zijn geweest, zelfs zonder het ongeval.
Het is belangrijk te onthouden dat – in geval van een weigering van je verdere arbeidsongeschiktheid door de arbeidsongevallenverzekeraar – je in feite weinig te verliezen hebt. Kan je dokter, noch jij zich met de beslissing van de verzekeraar verzoenen, dan kan je deze beslissing eenvoudig en kosteloos betwisten. De kosten van een procedure voor de arbeidsrechtbank zijn immers steeds ten laste van de verzekeraar (behoudens in uitzonderlijke gevallen). Het enige wat je kan overkomen is dat de beslissing van de verzekeraar bevestigd wordt, in welk geval je alsnog de ziekte-uitkeringen die je in tussentijd hebt aangevraagd behoudt.
Toch liever hulp? Neem vrijblijvend contact op!